Обращение взыскания на имущество супруга

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обращение взыскания на имущество супруга». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Если должник проходит банкротство, то проблемы возникнут и у его супруга. Для исполнения требований кредиторов могут обратить взыскание на все совместное имущество мужа и жены. После реализации активов половина вырученных средств, соответствующая доле должника, будет включена в конкурсную массу для расчета с взыскателями. Вторые 50% получит супруг банкрота, так как имеет равные права на имущество.

Как возражать на обращение взыскания на имущество супруга?

Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:

• если имущество не приобреталось в браке, соответственно не принадлежит должнику на праве собственности, и он не имеет доли в указанном имуществе;
• если имущество было получено супругой по наследству или подарено ей, то супруг-должник не имеет никаких прав на данное имущество,
• атакже, если имущество, хоть и приобретено в браке, но на личные деньги супруги, которые принадлежали ей до вступления в брак.

Ответственность супругов при банкротстве

Нельзя обратиться взыскание и продать имущество, принадлежащее лично супругу банкрота. Например, это может быть квартира или машина, приобретенная до вступления в брак. Возражения относительно реализации личных активов супруг должника вправе заявить в судебном процессе.

Когда иск подать нельзя: какие долги не делятся между супругами после расторжения брака

При разделе кредита между бывшими супругами судьи часто обращают внимание на достаточность доказательств того, что заемные средства были потрачены на общие нужды семьи. Если этого не сделать, то в удовлетворении искового заявления, скорее всего, откажут.

Основными причинами, по которым долг не разделят между мужем и женой, являются:

• кредитный договор заключен до регистрации брачных отношений, если не доказано того, что заемные средства израсходованы на удовлетворение семейных нужд во время семейной жизни;
• один из супругов утаил от второго, что взял займ и потратил его на покупку личных вещей;
• муж или жена при наличии согласия от второго супруга, взял (-ла) займ, но израсходовал (-ла) заемные средства на удовлетворение личных потребностей.

Заявление необходимо составить в официальном стиле речи, без “воды”, с подробным изложением сути проблемы. Это важный процессуальный документ, который должен соответствовать гражданско-процессуальному законодательству, а именно 131-132 статьям ГПК РФ. Следует избегать эмоционально окрашенных высказываний, нецензурной речи. Иск необходимо оформить аккуратно, без исправлений, ошибок и подобных неприемлемых дефектов.

Истец подает заявление в определенном количестве экземпляров (по одному с каждой стороны, которая участвует в судебном разбирательстве). Также нужно предоставить список документов-приложений (копии). Суд примет к рассмотрению исключительно то исковое заявление, полностью соответствующее определенным разделам гражданского правового кодекса. Документацию с нарушениями в оформлении возвращают заявителю на доработку (назначается конкретный срок).

Перед тем, как оформлять имущественный иск, Вы можете задать вопрос юристу и получить ответ на почту в области семейного/гражданского права. Практика говорит о том, что большинство исков судебная канцелярия возвращает на исправление. Человек, который совершенно не знаком с нюансами процессуального права, способен сделать серьезную ошибку, которая может привести к негативным результатам спора об имущественном долге.

В процессе подготовки иска обязательно учитываются все особенности семейных отношений, а также внимательно рассматриваются и изучаются все условия и обстоятельства дела.

Порядок подачи иска на раздел кредитного долга

Граждане вправе обращаться в суды для раздела кредитов в течение 3 лет. Исчисление срока начинается от даты, в которую стало известно о нарушении прав, а не от момента прекращения брака.

Разбирательствами при цене исковых требований до 50 000 руб. занимаются мировые судьи. В остальных случаях документация подается в районные судебные органы.

Процедура раздела долговых обязательств выглядит так:

1. Основной заемщик пытается разделить долги добровольно, обратившись в банк. Эта ступень не является обязательной, но при наличии письменного отказа документ можно представить в суд в качестве доказательства отрицательного ответа на добровольное урегулирование вопроса.
2. Подача иска. Документы принимаются к производству в течение 5 дней. В деле участвуют три стороны: истец, ответчик и третье лицо (банк). Все получают уведомления о начале производства с копиями иска.
3. Разбирательства. В задачи суда входит определение долей в имуществе и долговых обязательствах на основании представленных документов и доводов сторон.
4. Принятие решения. Документ вступает в силу через 1 месяц. Срок дается на апелляционное обжалование.
5. Отправка выписки из решения кредитору. Инициатору и ответчику выдаются копии.

С копиями решения необходимо явиться в банк для переоформления договоров.

Обстоятельства, требующие доказательств при подаче иска о разделе общих долгов супругов

Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих обстоятельств:

— обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи;

— обязательство является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Юридически значимым обстоятельством по делам рассматриваемой категории является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные одним из супругов по кредитным и другим договорам, на нужды семьи. Названное обстоятельство должен доказать супруг, по обязательствам которого возник долг и который претендует на его распределение. Супруг, который не является стороной долгового обязательства, не обязан доказывать, что супруг-заемщик использовал денежные средства на другие цели, нежели семейные нужды.

Факт нахождения в брачных отношениях не является бесспорным доказательством использования одним из супругов денег, полученных в долг, на семейные нужды. Само по себе указание в договоре займа о получении денежных средств на общесемейные нужды также не свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств.

В судебной практике сложился подход, согласно которому долг одного из супругов, возникший из заключенного им в период брака договора, может быть признан общим долгом супругов, если полученные денежные средства потрачены на приобретение общего имущества супругов (квартиры, автомобиля и т.д.).

В спорах о разделе общих долгов супругов истец обычно требует признать общим долг, возникший из кредитного договора или договора займа.

В практике также имеются случаи предъявления иска о разделе общего долга, возникшего у истца:

— из соглашения о предоставлении овердрафта, заключенного с банком;

— из генерального соглашения с ООО, по которому общество обязалось совершать по поручению истца сделки на рынке ценных бумаг ;

— из иска о разделе совместно нажитых долгов по оплате коммунальных услуг .

Действия истца при доказывании исковых требований в спорах о разделе общих долгов супругов

Истец, получивший в период брака денежные средства по кредитному или другому договору и просит суд признать этот долг общим и разделить его между истцом и ответчиком, должен представить доказательства того, что полученные денежные суммы были израсходованы на нужды семьи, в том числе:

— на приобретение общего имущества, например квартиры, автомобилей, на освоение земельного участка с целью строительства;

— на организацию свадьбы общего ребенка супругов;

— на погашение задолженности по ранее заключенным кредитным договорам.

В противном случае суд примет решение в пользу ответчика.

Истец вправе ссылаться на то, что его супруг — ответчик знал о получении истцом кредита или займа, не возражал против него, участвовал в оформлении договора, заключил договор залога в обеспечение обязательств истца по договору.

Принимая решение в пользу истца, суд может учесть, что ответчик не оспаривал кредитный договор, заключенный истцом в период брака.

Возможен ли раздел долговых обязательств супругов без раздела имущества

Определение Верховного суда РФ от 24.09.2013 №69-КГ13-3 как предусмотрено ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК Российской Федерации не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.
С учетом того, что гражданским законодательством доли супругов в совместно нажитым имуществе признаются равными, запрета на раздел общих долговых обязательств супругов без раздела или до раздела судом их общего имущества приведенная выше норма права не содержит.

Таким образом, требование о разделе общих долговых обязательств супругов можно подавать в суд самостоятельно, без требования о разделе имущества супругов.

Исковое заявление о признании долга общим

При возникновении спора о выплате супругами долга, который оформлен на одного из них, один из супругов или кредитор вправе обратиться в суд с иском о признании долга супруга общим. Иск о признании долга супругов общим может быть подан в период брака, при расторжении и после развода. Основанием иска о признании долга супругов общим является факт нахождения в браке и расходование долга по займу или кредиту на общесемейные нужды (покупка автомобиля, квартиры и пр.).

По общему правилу иск о признании долга супругов общим подается мировому судье, а при сумме исковых требований более 50 000 руб. в районный (городской) суд по месту жительства ответчика. Иск о признании долгов супругов общими состоит из искового заявления, квитанции госпошлины, документов о направлении копии иска ответчику, перечня имущества, ходатайств и доказательств. Подготовить иск о признании долга общим можно самостоятельно, воспользовавшись образцами и примерами исковых заявлений, либо обратиться за помощью к квалифицированному адвокату или юристу.

Запомните! В каждом конкретном случае составления искового заявления и подачи в суд иска о признании долгов супругов общими, чтобы не потерять имущество, недвижимость и деньги, необходимо обращаться к опытному юристу за профессиональной юридической помощью.

Юридическая компания «Судебный юрист» предоставляет квалифицированную юридическую помощь по составлению исковых заявлений о признании долгов супругов общими. Нами накоплен практический опыт оказания юридических услуг по подаче исков о признании долгов супругов общими в мировые и районные суды г. Москвы и Московской области. В частности, услуги юриста по составлению исковых заявлений и ходатайств, возражений и встречных исков, перечней имущества, подготовке доказательств, освобождению от уплаты госпошлины, подаче исков в суд, представлению интересов в судебных заседаниях, восстановлению пропущенных сроков, взысканию судебных издержек, заключению мировых соглашений, а также обжалованию судебных решений.

Истец обращается за судебной защитой с соблюдением процессуальных правил подведомственности и подсудности. Подведомственность – относимость дела к рассмотрению судом определенной направленности деятельности. Существуют следующие виды:

Конфликтные ситуации, связанные с разделением кредитных обязательств между супругами, на основании п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ третейский судья рассматривать не вправе.

Важно: дела о разделе имущества супругов, в том числе и общих долгов, принимает в производство только суд общей юрисдикции.

Суды, разрешающие споры между гражданами, имеют свою иерархию. Низшая ступень – мировой судья, далее – районный (городской) федеральный суд, следующая ступень – суд уровня субъекта федерации и высшая ступень – Верховный суд.

Инстанциями по делам о разделе совместно нажитого являются первые две ступени. Причём мировой судья принимает к производству иски с ценой не более 50 000 рублей. Определить цену иска необходимо, поделив сумму всего долга на два, если доли планируются равными.

Раздел имущества супругов после развода в 2021 году

Да, возможен.

Ранее некоторые суды общей юрисдикции отказывались рассматривать подобные дела, ссылаясь на все тот же п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве. Мы сами не раз обжаловали такие определения.

Однако в п.7 Постановления Пленума ВС № 48 данный вопрос был решен окончательно.

Супруга должника вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. К участию в данном деле обязательно привлекается финансовый управляющий, а также вправе принять участие в качестве третьих лиц кредиторы должника.

Причем подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

С учетом вышесказанного супруге следует стремиться разделить общее имущество в натуре, а если это невозможно — то хотя бы убедить суд отступить от принципа равенства долей.

Согласно п.2 ст.39 СК РФ “Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи”.

Нередко супруги так делят общее имущество, что у супруга, обремененного долгами, почти ничего не остается или его доля в общем имуществе оказывается сильно меньше ½. Для этого заключается брачный договор или соглашение о разделе общего имущества. Иногда проводится фиктивный судебный процесс, в ходе которого заключается мировое соглашение.

Как правило, таким супругам не удается достичь желаемого результата. Мало того, что такие соглашения достаточно легко оспорить в рамках процедуры банкротства, так они еще не влекут юридических последствий для тех кредиторов, обязательства перед которыми возникли до заключения соответствующего соглашения между супругами.

Такие “ранее возникшие” кредиторы изменением режима имущества супругов юридически не связаны. В силу п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее супруге вследствие раздела имущество подлежит реализации (п.9 Постановления Пленума ВС № 48).

При этом следует учитывать, что если соглашение о разделе общего имущества не будет признано недействительным, то оно может быть противопоставлено тем кредиторам, обязательства перед которыми возникли после его заключения. Требования таких кредиторов будут удовлетворяться с учетом условий соглашения о разделе имущества (определения долей).

Такие же, с учетом того, что после реализации общего имущества супруга должника не получает возмещение ее доли в общем имуществе, если вырученных средств не хватает на погашение требований залогового кредитора.

Хотя бывало, что супруге удавалось вывести из под реализации свою долю. Например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2017 по делу N А40-197841/2015 сделан следующий вывод: “общее имущество супругов, в том числе обремененное залогом, не может быть полностью включено в конкурсную массу с момента определения в судебном порядке долей в праве общей совместной собственности супругов, а поэтому доля супруги должника — Макареевой Г.Л. не может находиться в конкурсной массе Макареева С.М.”.

А если посмотреть на эту ситуацию с позиции залогового кредитора? Ведь он выдал кредит должнику под залог всего объекта целиком и супруга дала согласие на такой залог. Почему же он должен лишаться права получить удовлетворение от продажи всего объекта целиком, являющегося предметом залога?

Ведь очевидно, что от продажи всего объекта можно выручить гораздо больше денег нежели от раздельной продажи долей в праве собственности на него.

Поэтому с такой позицией отдельных судов согласиться нельзя. Если общее имущество обременено залогом, то оно должно продаваться целиком в рамках дела о банкротстве. Иначе будут нарушены права залогового кредитора.

И надо сказать, что именно данный подход превалирует в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 309-ЭС17-15692).

Могут, если имущество является “нажитым во время брака”, т.е. общим.

Ранее, в соответствии с п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.11 г. N 51 конкурсным управляющим приходилось обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов.

Постановлением Пленума ВС № 48 данный пункт Постановления Пленума ВАС РФ был отменен. Поэтому есть основания полагать, что практика изменится и финансовым управляющим незачем будет обращаться в суд с такими исками.

Управляющему достаточно доказать, что имущество общее (независимо от того, на кого из супругов оно оформлено), а значит в силу п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве его можно выставлять на торги в деле о банкротстве.

Чтобы понять является имущество общим или нет, необходимо выяснить когда и как оно было приобретено.

Если за супругой зарегистрировано имущество, которое она получила до вступления в брак или даже во время брака, но в порядке наследования, дарения или по иной безвозмездной сделке, то такое имущество является личной собственностью супруги (п.1 ст.36 СК РФ), а не общим.

Тут могут возникать различные заблуждения.

Если, например, супруга получила бесплатно земельный участок на основании постановления местной администрации, то несмотря на безвозмездность такой участок все равно будет являться общей собственностью, так как постановление не является сделкой (в п.1 ст.36 СК РФ речь идет о безвозмездных сделках, а не о любом безвозмездном получении имущества).

Иди другой пример. На подаренные или вырученные от продажи личного имущества деньги супруга купила нежилое помещение. В этом случае на данное помещение режим общей совместной собственности супругов распространяться не будет, так как источником его приобретения являлись личные средства супруги. Помещение останется за супругой.

Если бы помещение было частично оплачено за счет общих средств супругов, то его уже можно было бы признать общим имуществом супругов. В этом случае доли супругов в праве собственности на помещение подлежат определению пропорционально вложенным средствам (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)). Такое помещение подлежит реализации в рамках дела о банкротстве.

Они распределяются соразмерно долям супругов в общем имуществе. Если доли в общем имуществе не определялись, то финансовый управляющий должен исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе.

С учетом этого вырученные от реализации общего имущества деньги распределяются следующим образом:

— часть денег, приходящаяся на долю должника, направляется его кредиторам;

— другая часть денег, приходящаяся на долю супруги, направляется на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам супругов, если таковые имеются (в непогашенной части);

— оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруги, передаются этой супруге (п.6 Постановления Пленума ВС № 48).

Обращение взыскания на имущество супруга

У дел данной категории есть определенный срок давности. Заявление о законном разделе имущественных обязательств можно подавать на протяжении трех лет. Судебные разбирательства по имущественным вопросам проводят по месту проживания ответчика.

Если в иске есть требования о разделе между бывшими супругами недвижимого имущества (к примеру, раздел жилплощади, приобретенной в кредит), то документ подается по месту его расположения. От цены иска зависит также то, в какой суд он будет подан — в городской или мировой. Если цена иска составляет менее 50 тысяч рублей, то дело подсудно мировому суду. В случае превышения суммы в 50000 рублей, дело передается в городской суд.

Для подачи заявления вы можете:

• Обратиться в судебную канцелярию.
• Отправить иск заказным письмом.
• Передать иск через доверенное лицо (для данной процедуры необходима доверенность, утвержденная нотариусом).

Отсчет срока обращения в суд начинается не с момента расторжения брачного договора, а в тот момент, когда один из супругов узнает о нарушении его имущественных прав. К таким нарушения можно отнести, например, невыплату долга одним из супругов или же начисление каких-либо штрафов на сумму задолженности.

Судебные органы рассматривают заявление и дополнительную документацию. Если все составлено по всем правилам, то иск берется к производству, органы готовят дело к слушанию. В том случае, если обнаружены нарушения в заявлении, то дело “замораживается”, ему выносится определение с разъяснениями. Устанавливается срок для удаления всех нарушений.

Нередко складывается такая ситуация, когда при разводе одна из сторон подает исковое заявление, но не учитывает тот факт, что имущество куплено на кредитные денежные средства второй стороны. Зачастую, в таких случаях долг погашен частично. Ответчику приходится составлять встречный иск. Судебные органы принимают на рассмотрение такое или подобное заявление только тогда, когда оно соответствует нескольким условиям:

• Когда судебный орган целиком или частично удовлетворяет требования иска от первого заявителя, не рассматривая встречный документ, то это решение спровоцирует ущемление прав ответчика в процессе судебного разбирательства.
• Между исковыми заявлениями прослеживается причинно-следственная взаимосвязь. Документы рассматриваются во время одного судебного процесса, что дает возможность эффективно разрешить конкретную проблему между оппонентами.

Встречное исковое заявление можно подавать:

• В любой момент судебного процесса.
• В самом начале процесса.
• После получения на руки копии иска второй стороны.

Когда ответчик желает, чтобы судебные органы рассмотрели его исковое заявление побыстрее и вынесли свой вердикт, то встречную документацию рекомендуется предоставлять до начала разбирательств или сразу по окончанию предъявления требований истца. В данной ситуации суд будет рассматривать конкретное дело, принимая во внимание доводы обеих сторон.

Если ответчик не готов к заседанию, ему необходимо собрать все документы или выполнить другие мероприятия, то юристы советуют подавать имущественный иск в середине судебного процесса. У ответчика появляется шанс ходатайствовать о переносе заседания на другое время (есть возможность собрать необходимые документы и доказательства).

Чтобы канцелярия судебного органа приняла встречный иск по разделу имущественного долга ответчик должен предоставить такую информацию:

1. Название судебного органа, его реквизиты.
2. Детальная, но емко изложенная информация о деле, которое будет рассмотрено судом.
3. Личная информация об истце и ответчике (ФИО, контактные данные, место проживания).
4. Описание предмета имущественного спора.
5. Заголовок документа.
6. Изложение доводов, доказательств о том, что одновременное рассмотрение обоих заявлений значительно ускорит процесс.
7. Требования ответчика по встречному имущественному иску.
8. Список дополнительных документов.
9. Дата подачи заявления.
10. Личная подпись заявителя или его доверенного лица.

Любое имущественное дело требует учета всех особенностей семейных отношений, детального изучения нюансов конкретной ситуации. Когда делом занимается квалифицированный юрист, есть все шансы на благоприятное судебное заключение. Обращайтесь в нашу компанию, мы окажем реальную и профессиональную помощь.

В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация может быстро устареть. Поэтому мы рекомендуем Вам проконсультироваться с квалифицированным специалистом. У нас вы сможете получить бесплатную консультацию, задав вопрос в онлайн-чат, заполнив специальную форму или позвонить по номеру горячей линии.

Федеральные нормативные правовые акты

Гражданский кодекс РФ

• ст. 199 «Применение исковой давности»
• ст. 200 «Начало течения срока исковой давности»
• ст. 244 «Понятие и основания общей собственности»
• ст. 253 «Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности»
• ст. 308 «Стороны обязательства»

Семейный кодекс РФ

• ст. 34 «Совместная собственность супругов»
• ст. 38 «Раздел общего имущества супругов»
• ст. 39 «Определение долей при разделе общего имущества супругов»
• ст. 45 «Обращение взыскания на имущество супругов»
• ст. 46 «Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора»

— Истец, который в период брака получил денежные средства по кредитному или другому договору и просит суд признать этот долг общим и разделить его между истцом и ответчиком, должен представить доказательства того, что полученные денежные суммы были израсходованы на нужды семьи, в том числе:

• на приобретение общего имущества, например квартиры, автомобилей, на освоение земельного участка с целью строительства (Определения Московского городского суда от 06.04.2015 N 4г/5-2736/2015, от 24.12.2014 N 4г/7-12706/14);
• на организацию свадьбы общего ребенка супругов (Определение Московского городского суда от 10.05.2016 N 4г-4168/2016);
• на погашение задолженности по ранее заключенным кредитным договорам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2016 по делу N 33-9179/2016).

В противном случае суд примет решение в пользу ответчика (например, Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 80-КГ15-32).

— Истец может ссылаться на то, что его супруг — ответчик знал о получении истцом кредита или займа, не возражал против него, участвовал в оформлении договора, заключил договор залога в обеспечение обязательств истца по договору (Определения Московского городского суда от 10.05.2016 N 4г-4168/2016, от 24.12.2014 N 4г/7-12706/14, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-40729).

— Принимая решение в пользу истца, суд может учесть, что ответчик не оспаривал кредитный договор, заключенный истцом в период брака (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-17988).

Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о разделе долгов супругов необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Закон гарантирует защиту права собственности, однако предусматривает и комплекс гарантий взыскателю по исполнительному производству. Если в ходе производства пристав установит, что все имущество или его часть полностью оформлена на супруга должника, наложить арест будет невозможно. При невозможности взыскать долг путем ареста и реализации активов, пристав может направить документы по месту работы должника. Это не лишает взыскателя права обратиться в суд для выделения доли.

Сведения о результате осмотра и ареста имущества взыскатель получит от приставов. В частности, в материалах производства будут содержаться документы, подтверждающие права собственности супруга должник на все имущество. Для выделения доли нужно учитывать следующие правила:

• изменить режим собственности и выделить долю можно только через суд;
• ответчиком по иску будет собственник движимого или недвижимого имущества, а также сам должник;
• при выделении будет учитываться принцип равенства долей, однако в ряде случаев ответчик сможет изменить их размер (например, доля может быть увеличена или уменьшена, с учетом интересов детей).

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов — Российская газета

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.

Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой.

В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе — долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров.

А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами.

Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам.

Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды.

Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи».

Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга.

Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ — нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора.

Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса.

А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим.

То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно.

Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа.

А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.

Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.

Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Похожие записи:

• Как получить материнский капитал и на что его можно потратить?
• Расширение доступа к соцконтрактам
• Можно ли предоставить отпуск, начинающийся с праздничного дня?